BMJ：避孕方式对不育的影响研究

亦同数据资料分析人员检验育龄男士相异保险套方通则与随后后生之间的关系。 本次数据资料分析为实用性缓冲区数据资料分析，2017-19年间在丹麦和北美地区开展，17954名与会者，进行时6个月经周期的哺育尝试，在短时间延迟时，与会者调查报告了其保险套史、其所、药理学和生活方式特征等数据资料。数据资料分析的主要终点为妊娠率。 大约38%（n=6735）的与会者最近运用于过口服保险套药，13%（n=2398）与会者运用于了长效q保险套方通则，31%（n=5497）运用于了阻隔方通则。与运用于阻隔通则保险套的男士比起，在最近停止运用于口服保险套药、保险套环和一些长效q保险套方通则的男士中都，回复生育方面经历了短期的提早。与运用于阻隔通则比起，运用于施用式保险套药男士的哺育率增加（哺育率成比例之比0.65）。运用于施用保险套药老年人回复正常后生的提早短时间最远，为5至8个月经周期，其次是贴片保险套药运用于老年人的4个周期，口服保险套药选项的3个周期，内分泌、宫内节育器和植入保险套药选项的2个周期。运用于内分泌保险套方通则的短时间与后生也就是说。 数据资料分析认为，运用于以外内分泌保险套通则可导致后生回复提早，其中都施用型保险套药具的提早短时间最远，保险套短时间对后生的回复无显著负面影响。 原始出处： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.